El presente trabajo es un proyecto Open Source y se licencia bajo los terminos CC Attribution ShareAlike 4.0 International Public License (aka CC BY SA 4.0)
En el repositorio existe un commint denominado LICENSE en donde se pueden ver los terminos de la licencia aplicable a los distintos capitulos que componen este proyecto
Teniendo en cuenta que la licencia CC BY SA 4.0 determina que la licencia GNU GPL v3 es una "licencia compatible" -véase https://creativecommons.org/share-your-work/licensing-considerations/compatible-licenses-, cualquier modificación al presente trabajo podría licenciarse bajo los términos de la licencia GNU GPLv3.
Téngase presente que la compatibilidad es desde la licencia CC BY SA 4.0 hacia la licencia GNU GPL v3, pero no al revés.
Lo anterior es lo que se denomina compatibilidad en sentido único.
Por otro lado, la licencia CC BY SA 4.0 menciona como compatible a la versión GNU GPL v3 y no así a "cualquier version posterior (de la v3)".
Por lo que en todo caso, y teniendo presente lo dispuesto en la sección 14 de la licencia GNU GPL v3 se podría establecer a una licencia Creative Commons como proxy.
Para más detalle al respecto véase el siguiente link https://wiki.creativecommons.org/wiki/ShareAlike_compatibility:_GPLv3#Option_to_comply_with_later_versions
Open Source (*) tiene dos aristas: por un lado constituye un proceso de desarrollo de software y por otro lado, es un modelo de licenciamiento.
En este caso Open Source significa un modelo de colaboración para el desarrollo del proyecto.
Si bien no háy código involucrado, el sistema de trabajo que se utiliza es similar.
Por otro lado, la contribución inicial que esta constituída por el repositorio se licencia bajo CC BY SA 4.0.
Entonces, desde este punto de vista también el presente trabajo es Open Source.
Téngase presente que las licencias FOSS (Free Open Source Software) no sólo se utilizan para licenciar software, sino también se las utiliza para licenciar la misma documentación del programa.
Es decir, la licencia aplica a "todo".
Así en distintos proyectos open source, en el cual se utilizan contratos de contribución con la finalidad de gestionar las aportaciones de terceros (personas fisicas o empresas) a tal proyecto, la licencia que cubre las contribuciones recibidas y la licencia que cubre el proyecto como un todo, no sólo se refiere al código de computadora, sino también a la (i) documentación del porgrama, (ii) a las especificaciones, (iii) graficos, etc. Con lo cual en estos casos la contribución no son líneas de código.
Por lo tanto, no es extraño utilizar la terminología de open source para documentación en general.
Entonces, mediante el licenciamiento de este trabajo bajo la CC BY SA 4.0 el mismo está disponible para ser reproducido, modificado y distribuido con o sin modificación sujeto a los mismos términos de la licencia CC Attribution Share Alike 4.0, .
Por otra parte, se crea un proyecto colaborativo que comienza con una contribución inicial que son todos los commits que conforman el respositorio "El caso judicial Oracle America, INC c.Google, LLC No.C-10-03561-WHA para que a través de un proceso de contribuciones de terceros interesados se produzcan mejoras a través de solicitudes de cambios (pull request) al libro El caso judicial Oracle America INC c. Google LLC No.-C-10-03561 y de dicha forma se constituiría nuevas posibles versiones, ya con la participación de todos los involucrados. Las contribuciones pueden ser de las más variadas: por ejemplo se podrían submitir solicitudes de cambios: (1) para incorporar nuevas preguntas al listado de las 30 ya existentes o mejorarlas las ya existentes, (2) para incorporar nuevos CAPITULOS. Por ejemplo, se podrían incorporar las opiniones brindadas en el 2015 y en el 2019 por los distintos Procuradores Generales de EE.UU (bajo la administración de Obama y Trump) cuando ambos rechazaron la Petición I y II de Writ of Certiorari presentada por Google (la última siendo aceptada por la Corte Suprema de EE.UU y que dió origen a la sentencia definitiva de SCOTUS en abril de 2021), (3) para sugerir modificaciones de posibles errores en general o para sugerir mejoras de expresión, (4) agregados de notas de referencia, (5) mejoramiento de la estructura de los capitulos o de su indice, etc.
(*) Según la OSI (Open Source Initiative) técnicamente "Open Source" es un vocablo para ser usada únicamente por aquellas licencias de software que han sido submitidas al comité revisión de la OSI, debatida en la lista de revisión (y a veces también en la lista de discusión), y finalmente aprobadas por la OSI. Por otro lado, existen licencias de software que sus autores y administradores no se han interesado en subimitir la licencia a la OSI. Así por ejemplo, las licencias de software administradas por la FSF (Free Software Foundation) han sido reconocidas en forma unilateral por la OSI como licencias que cumplen con los requerimientos de la OSI para ser consideradas Open Source. En la práctica general, al menos en los proyectos de orden corporativos, tales proyectos que utilizan la palabra "open source" es para referirse a licencias de software que cumplen con los requisitos definidos por las FSF y la OSI. Lo que no es menos cierto, es que también existen otros casos en donde se utiliza el vocablo de "open source" para cierto tipo de licencias que en realidad no han sido reconocidas por la FSF -como licencias de software que cumplen con las 4 libertades que promueve la FSF- (y por ende no se listan en su sitio de internet) ni han sido reconocidas por la OSI -porque no cumplen con la definición de open source dada por la OSI-(sea porque han sido submitidas y no aprobadas por la OSI). Por último, existen licencias que su creador y administrador no entiende necesario tal reconocimiento de parte de la FSF o de la OSI, o que han sido rechazadas por la OSI y que de todas maneras cierto grupo las denomina como licencias open source.
Las contribuciones al presente proyecto están sujetas a un Acuerdo de Contribución, el cual debe ser suscripto o aceptado antes de iniciar una "pull request" o "sugerencia de modificación". En acuerdo de contribución puede verse en el repositorio "Acuerdo de Contribución" ("Contributor License Agreement").
Mediante dicho acuerdo se regulan los derechos y obligaciones de quién realiza una contribución y el autor que ha dado inicio al presente Proyecto Comunitario de Colaboración.
El proceso de aceptación por el momento es remitir por correo electrónico el Acuero de Contribución firmado.
El mismo será cargado en uno de los repositorios del Proyecto.
La dirección a donde puede remitirse el acuerdo es: gustavoguillermo.marmol at esade dot edu
Si las solicitudes de contribución son aceptadas, las mismas se incorporararán a la versión open source del presente trabajo.
También, las solicitudes de cambios aceptadas e incorporadas al Proyecto, podrían ser incorporadas a nuevas versiones a crearse del trabajo "El caso judicial Oracle America, INC c. Google, LLC No. C-10-03561-WHA" sea a su versión CC BY-NC-ND 4.0 Atribución/Reconocimiento-NoComercial-SinDerivados, como a su versión comercial estándar con reserva de derechos de autor. De la misma manera cualquiera podría tomar parte o todo el repositorio con o sin modificaciones y crear nuevas versiones derivadas con la única condición de que dichas versiones utilizen la licencia CC BY SA o GPL v3. Es decir, cualquiera puede bifucar este Proyecto Comunitario y crear versiones derivadas.
En cualquier caso, si se decidiera incorporar cualquier contribución de terceros a la versión CC BY-NC-ND 4.0 o en a la versión comercial los avisos de atribución de los diferentes autores serán incorporados con la expresa mención de contribución aportada. (i.e. contribución realizada por "XXX, Copyright 2022, al Capitulo XIX, incorporación al commint 0036545: pregunta 35 ".....", aceptación XXX con fecha XXX, repositorio, commmit nro.XXX)
El Proyecto por el momnento se conforma del repositorio "El caso judicial Oracle America, INC c. Google, LLC No. C-10-03561-WHA" bajo licencia CC BY-SA 4.0.
Como se menciono anteriormente el objetivo del Proyecto es difundir el conocimiento de un tema particular relacionado a código de programas de computación a través del tratamiento de casos judiciales, y que comienza con el caso judicial Oracle vs Google, pero no se agota en él, ya que existen otros casos judiciales relacionados, que posiblemente se aborden en un futuro cercano.
Objetivo del Libro "El caso judicial Oracle America, INC-c.Google-LLC-No.C-10-03561-WHA" publicado bajo licencia comercial y CC BY-NC-ND 4.0
La primera versión del libro se publicó en Amazon en julio de 2021 con una licencia comercial con derechos reservados.
La segunda edición del libro se publicó en Marzo de 2022 y posee dos licencias: a) comercial con derechos reservados (Amazon) y b) CC CC BY-NC-ND 4.0 Atribución/Reconocimiento-NoComercial-SinDerivados 4.0 Licencia Pública Internacional.
Desde que se anunció la primera publicación se hizo mención a que el contenido del libro sería hecho disponible en los repositorios de GITHUB bajo una licencia que permitiera difundir el conocimiento y promover la participación para ampliar el trabajo originario.
El objetivo propuesto no iba de la mano con los requerimientos de cesión de derechos de las tradicionales editoriales jurídicas, con lo cual la publicación debería ser autónoma y autosuficiente para mantener el compromiso originario y dar forma al Proyecto Comunitario.
Entonces el objetivo del libro NO es brindar opiniones personales u ofrecer una conclusión propia.
Entonces, la idea siempre fue PONER A DISPOSICIÓN DE CADA LECTOR la posibilidad de qué a través de un listado de preguntas los mismos lectores pudieran sacar su propia conclusión respecto del caso judicial en particular.
La idea también fue buscar que las preguntas sean agnosticas a una determinada jurisdicción.
Es decir, los paises miembros de la Convención de Berna y demas tratados internacionales reconociendo la protección de los programas de computación, en su formato fuente-objeto, ¿que mirada han puesto sobre el tipo de lineas de codigo que se ha discutido en el caso Oracle v Google?
Para que ello sea posible tales preguntas debe reunir ciertas carácteristicas, y estas son:
- “no exhaustivas",
- "objetivas",
- "como de mínima" y "obligatorias”.
A su vez, para obtener una conclusión válida la hipótesis de partida debe ser válida, es decir, deber otorgar “todos” los elementos.
En este caso tales elementos lo CONSTITUIRÍA:
-
“lo expresado” por cada una de las partes litigantes a través de sus escritos judiciales, y
-
“lo expresado” por los jueces a través de sus sentencias.
También, para lograr dicho objetivo parte del trabajo ha sido recolectar y extraer de todas las presentaciones judiciales (lógicamente de las que se ha podido tener acceso) tales elementos.
Y en esa recolección y extracción también se ha tratado como el mayor de los cuidados la objetividad en la selección del material.
Es decir, que cada presentación realizada por cada una de las partes posea como contrapartida la presentación de la parte contraria. Por ej. Cuando Google presentó su Writ of Certiorari II, existe la presentación realizada por Oracle dando sus contra-argumentos de porque debia ser rechzado el Writ II de Google, como también está la nueva presentación hecha por Google dando sus respuestas a lo expuesto por Oracle.
¿Cuál es la diferencia entre el a) material bajo licencia comercial, b) material bajo licencia CC BY-NC-ND 4.0 y el c) el material del Proyecto bajo licencia CC BY SA 4.0?
El material publicado en julio de 2021 es la primer version original que ya no es mantenida, es decir, que no recibirá ediciones o mejoras.
El trabajo de cambios y edición dió origen a la nueva versión del material publicado en marzo 2021 bajo (i)licencia comercial y (ii) CC BY NC-ND 4.0
Tanto la nueva versión comercial, como la versión CC BY NC-ND 4.0 y la versión CC BY SA 4.0 poseen el mismo contenido al 1 de marzo de 2022.
Digamos que la versión comercial y la versión CC BY NC-ND 4.0 es la versión individual, sobre la cual conservo todos los derechos como autor.
Ambas constituyen una versión que podría volver a modificar o no. Lo importante es que fue la base para fundar el Proyecto comunitario.
La versión CC BY SA 4.0 es la version comunitaria, mediante la cual se puede A) participar en el Proyecto o B) simplemente se pueden ejercer acciones de reproducción, modificación y distribución sujeto a los términos de la licencia CC BY SA 4.0
¿Las solicitudes de cambios (pull request) que sean aceptadas e introducidas al Proyecto bajo el sistema de contribuciones, podrían posteriormente ser incorporadas a la versión comercial y a la versión CC BY NC-ND 4.0 del libro?
Si claro, con el debido reconocimiento de atribución a los autores de tales mejoras.
El Acuerdo de Contribución permite gestionar los derechos y obligaciones de las partes.
Mediante dicho acuerdo se establece que existe una titularidad compartida en las contribuciones al Proyecto, de manera tal que el Proyecto se pueda gestionar correctamente.
Ello implica que si bien los autores de dichas contribuciones conceden sobre sus derechos patrimoniales un derecho perpetuo, irrevocable, no exclusivo al Proyecto, los diferentes autores continuán preservando sus derechos de autor en relación a su contribución aportada al Proyecto. La contribución realizada por un tercero es independiente a la decisión de incorporar dicha contribución al Proyecto. Antes de que cualquier sugerencia de modificación (pull request) o contribución sea incorporada al Proyecto, se debe pasar por un proceso de revisión y aprobación de cada Contribución realizada.
El compromiso del Proyecto es que el mismo siempre será open source, con lo cual, todas las contribuciones acepatdas e introducidas al Proyecto estarán disponibles para ser reproducidas, modificadas y distribuidas bajo la licencia CC BY SA 4.0.